无论用哪一种标准来衡量，几乎都可以说中国25年来的经济自由化进程是非常成功的。但许多欧洲人和美国人却对此忧心忡忡，担心自己又多了一个强有力的竞争对手。3月1日，瑞典著名企业智库Timbro政治研究主管约翰?诺伯格在《华尔街日报》撰文指出，正是西方对中国的贸易偏见阻碍了贸易自由化进程。

    诺伯格先生认为，开放的市场和一个独立的中产阶级阶层的出现有助于稳定和贸易自由化；开放的市场也有助于和谐的国际关系。防止两国边境兵戎相见的最佳办法是允许货物跨越边境。加强经济融合，深化贸易关系以及跨国持股并不会威胁到国家安全，倒是没有这些反而会给国家安全带来威胁。

    19世纪末德国工业化崛起时，英国颇为忧虑。欧洲殖民强国的竞争就不仅限于向其他市场提供具有竞争力的商品和服务，往往还会试图彻底控制这些市场。于是，一些西方人得出了这样的结论：应当阻止中国的发展。他们说，他们的国家应停止向那些价格被人为压低的中国商品开放市场，不再为中国经济发展提供助力。他们说，他们的政府应限制中国对他们国家资源的控制，制止中国对他们国家企业控股的企图。

    诺伯格认为，如果遵循这样的逻辑，西方国家或许会得到两个结果：一是中国的经济增长和迈向繁荣的速度会稍稍减缓；二是中国人将确信西方人对自己抱有敌意，在想尽一切可能阻止中国将其人民带离贫穷和饥饿。

    诺伯格认识到中国加入世贸组织作出的艰难让步，认识到西方国家对待自由贸易的虚伪和口是心非，也认识到如果西方国家继续这样下去可能导致中国人的不满情绪上升。

    诺伯格认为，西方并非真的信奉自由贸易，这种说法多多少少是正确的。纺织服装贸易就是一个例子，足可以说明西方国家的口是心非。欧盟和美国2005年年初取消了服装配额，这距离他们第一次作出承诺已过去了10年。但当他们看到取消配额后廉价服装进口猛增的情形时，没过几个月它们就又重新恢复了配额。

    近年，尤其是2005年，欧盟和美国针对中国的不公平举措猛增。2004年9月，西班牙工人为抗议自由贸易，放火焚毁从中国进口的鞋；2005年3月，美国参议员舒默和格雷厄姆建议对中国进口商品加征27．5％的关税，美国同时持续努力迫使人民币升值；2005年8月，中海油收购优尼科由于涉及美国的“国家安全”被美国政府打压；2006年3月，欧盟对来自中国的鞋子实施反倾销调查。

    据统计，从1995年到2004年，中国在全球范围内遭遇到了411起反倾销指控。同期，针对美国的有152起，针对欧盟的有55起。未来10年，世贸组织还将允许成员国将中国视为“非市场经济”，虽然中国的市场自由化程度已高于其他许多成员国。