一向被认为是国际金融体系危机处理者的国际货币基金组织（IMF），如今却碰到了“我是谁”和“我为谁”的双重身份危机。

    创建于1944年的IMF最早是以为陷入财政和金融危机的经济体提供紧急贷款的“救火队员”的身份而存在，但时过境迁，随着全球经济恢复增长态势，需要IMF“扑灭”的金融“火灾”越来越少了，就连一度深陷“倒债”困局的阿根廷也因为急于掌控自身经济政策而提前还清了IMF的借款。有关数据显示，IMF目前的贷款总额只有350亿美元，跌到了上世纪80年代以来的最低点。

    贷款的减少甚至威胁到了IMF的收入，在这种情况下，转变自身角色定位已是势在必行。因此，IMF总裁拉托日前正式提出，IMF应从“放贷者”向“知心顾问”转变。

    
“与IMF刚建立时相比，现在的国际经济环境已经有了太大不同，因此，我们决定要让IMF变得更适应现有的经济环境。我们已经达成共识，今后IMF除了着力于处理各种危机外，还要特别加强防范危机方面的工作。”作为IMF决策机构国际货币与金融委员会(IMFC)的主席，英国财政大臣布朗在上周末举行的IMF春季例会后的新闻发布会上如此表示。

    相比“我是谁”的难题，IMF如今还面临一个更棘手的问题?D?D?D“我为谁说话”。在这个问题上，作为IMF实际掌控人的欧洲，与世界银行“幕后老板”的美国，存在激烈的争论。

    究其根本，之所以出现“我为谁”的争议，根本原因在于中国、韩国等亚洲国家代表的新兴经济体的迅速崛起。在上周末的华盛顿联合会议召开之前，就有消息称，日本正代表亚洲地区进行交涉，要求增加中国、韩国及东盟各国的出资比例，进而提高相应的话语权。

    IMF在上周末发表的会后声明部分证实了上述传言，声明称：“从本组织会员国的组成情况来看，存在（出资比例与经济发展状况）失衡的现象，这一状况必须得到纠正。”IMF同时指出，当务之急是在近期提高部分重要性最被严重“低估”的国家的出资比例。

    但美国则认为，对于出资比例的改革最终必须实现全方位的调整，而不是仅限于少数几个国家。而作为目前IMF实际控制人的欧洲则坚决反对，法国方面更表示，要全面调整IMF出资比例可以，前提是美国同意削减在IMF的“股份”，并且将世界银行总裁的宝座让出来。

    美国是IMF的最大出资国，拥有17％的投票权，但IMF的总裁“约定俗成”由欧洲人出任。日本紧随其后，为6.2%%，其后分别为德国、法国及英国等欧洲国家。中国约为3%%，韩国、马来西亚以及泰国等亚洲国家都不满1%%。