因“光腚娃娃”四字被告上法庭?D?D?D
近日，多家媒体报道了喜剧演员潘长江因为在其演唱的MV《光腚娃娃》中使用了书法家苏铜的题字而被告侵权的消息，昨天潘长江亲临北京京都律师事务所，就此案公开表态。潘长江说在此案中当被告“我比窦娥还冤”。
昨天下午两点，穿一件黑白道套头T恤的潘长江出现在人寿大厦的京都律师事务所，虽然是平生第一次被别人告上法庭，潘长江对此案的重视溢于言表，但是面对记者的镜头，潘长江还是不改其幽默的本性。一有记者问到案情，潘长江就笑着说：“我这人生来面善，潘长江长得就不像侵权的样子。别人不侵我的权我就知足了。”
随后潘长江向媒体发表了他的三点声明：其一，由我演唱的MV《光腚娃娃》纠纷一案，我正式委托我的律师全权代理；其二，我根本就不认识起诉我的人，我不知道他为什么起诉我？我从来没有委托过我的弟弟潘长甬向原告要过字画，原告对此的说法与事实不符；其三，“光腚娃娃”这四个字是否构成侵权与我本人无关。《光腚娃娃》这首歌是我的专辑《男人40一枝花》中的一首歌，在《光腚娃娃》这首MV中，我只是一名演唱者。
随后潘长江的经纪人也是他弟弟潘长甬也就苏铜的起诉进行了说明。潘长甬称，他和苏铜老师的儿子是好朋友，此前苏铜的儿子曾经说过其父亲是书法家，有什么需要字画之类的事情他可以帮忙。录制《光腚娃娃》这首歌之前，他找到苏老师的儿子说明了要一幅“光腚娃娃”的书法作品，在MV上使用。在苏老师同意的情况下，给他题了这几个字。看到媒体报道苏铜先生为此起诉了潘长江他非常吃惊。因为潘长江既不是题字的受赠者，也不是MV的制作人，只是演唱这首歌的演员，怎么把潘长江当作被告他认为很奇怪。
昨天，潘长江的法律顾问北京京都律师事务所的杨大民律师表示，他们已经在前天收到了法院送达的起诉状，该所将在15日内就原告的起诉拿出答辩意见，主要的答辩意见是潘长江不是本案适当的被告，建议法院裁定驳回原告对潘长江的起诉。
媒体见面会的最后，潘长江说他相信法律不会让他当窦娥。
案情回放
2006年4月底，中国美术家协会会员，北京天为诚画院院长苏铜向朝阳法院递交起诉书，称2005年10月潘长江委托其弟弟潘长甬向其要字，应潘长江的要求苏铜为其书写了“光腚娃娃”的题字。后来他发现这组题字出现在MV《光腚娃娃》的片头等处，苏铜以潘长江等侵犯了其著作权为由，要求被告公开致歉，赔偿经济及精神损失30万元。
