改革开放以来，劳动价值论就不断被经济自由主义者所批判和抛弃。他们的基本立论是西方经济学的“要素禀赋论”：中国劳动过剩而资本稀缺，所以劳动者的地位就应该低，资本家的地位就应该高。在他们看来，社会主义下工人地位太高，是计划经济下的特权阶层，改革就是要牺牲这一代人。
正是在这种理论的影响下，政府未及时解决下岗工人的社会保障，严重影响了社会稳定，降低了社会购买力。近来经济自由主义者大声疾呼社会没有信誉，他们是否意识到自己也有责任？“君子之德风，小人之德草”。社会没有信誉，原因之一是，政府决策受到经济自由主义理论影响，不对历史负责，背弃了实际上存在的政府与工人之间的契约，不对体制改革中受损失群体进行足够的补偿，因此加大了市场经济本身就容易形成的两极分化，降低了改革声誉和政府信誉，对社会产生不良的示范效应。

    市场经济下实行合同制的新一代工人又如何？他们一开始就按照“劳动力商品”被定了位，理论上这样定位，实际上就更加悲惨，在中国特有的权力资本化过程中，自由主义经济学家主张压抑劳动而不是保护劳动，就会把工人贬低到劳动力商品以下，成为资本原始积累的牺牲品，同时遭受经济剥削和非经济剥夺。

    新的合同制工人，没有计划经济保障，也没有市场经济保障。原有工会主要代表国有大企业工人的利益，不包括中小企业，外资企业，民间企业。政府也不支持在这些企业里建立工会。至于政府劳动仲裁机构，法律机构，在劳动与资本发生矛盾的时候，往往不愿或无力支持弱势一方，甚至不能保持中立，而是偏袒资本一方。其理论根据就是，资本是稀缺资源，先进生产力代表；政府主要职能就是创造让投资者满意的环境，而保护劳动不利于投资环境完善。

    经济自由主义者在中国经常骗人，所谓“劳动过剩，资本稀缺”也是骗人鬼话之一。现在的中国是劳动和资本都过剩。4亿过剩人口，相对于2000亿美圆资本（16000亿人民币）净外流，平均每人4000元。中国乡镇企业平均吸收一个就业需要10000元，如果是服务业，大约1000元投资也能吸收一个。
人口过剩虽然严重，但没有那么可怕。过剩人口本质上是有效劳动时间的概念，而不是人口绝对数量的概念。如果把国家投资比如修高速公路变成修一级公路，如果限制现代化超市而维持家庭式小商贩，少用机器多用人；如果能够迅速提高劳动力素质消除结构性失业；如果能够普及教育推迟就业年龄；如果能够缩短劳动时间增加学习培训时间；过剩人口就可大大减少。
    过剩人口如果与过剩资本并存，说明有结构性障碍，是可以消除的。关键是改变脱离国情的高消费，高进口，高耗能，少就业战略，特别是增加战略产业，教育和环境保护投资，把过剩资本与过剩人口相结合，在中国可以争取二者基本平衡。这是我们抛弃经济自由主义误导之后，得出的非常振奋的结论。

    资本过剩非常严重。90年代的中国，储蓄率高达40%，储蓄大于投资这部分，表现在银行存款大于贷款，也表现在资本净外流，10年大约2000亿美圆。同时，由于以优惠政策引进外国真实资本4000亿美圆，所以90年代中国货币资本总外流达到6000亿美圆，包括：国家外汇储备2400亿美圆， 个人和企业外汇存款大约1600亿美圆，这两部分合称为被动性资本外流，是因为国内没有投资机会造成的。其余2000亿美圆是资本外逃，称为主动性资本外流，是非法洗钱行为。但是，这并不影响他们在国内投资的积极性，因为可以外资身份重新流入，实际上外流资本大约有1/4，又以外商身份投回。
    总体资本外流6000亿美圆，主要原因是第一，优惠外资，把国内资本挤出；第二，过份强调市场机制，忽视长期投资，比如战略产业和环保产业一一恰恰是经济自由主义理论造成的，掩盖资本过剩并且净外流这一事实，是为了在价值取向上抬高资本，贬低劳动。
中国的“劳动力过剩”是多年来有口皆碑的事实。下岗工人总数可能达到4000万，农村过剩劳动力达到4亿，连大学生都不好找工作了一一难道中国人不是太多了吗？难道过剩人口不是越来越多吗？难道过剩的不是要降价，甚至倒入大海销毁吗？但是自由主义经济学家忘了：把牛奶倒入大海，是为了维持未来的牛奶不再降价，商界包括政府，最反对的就是互相之间的削价竞争，于是他们就联合起来，规定最低限价。一一那些口口声声称劳动力是商品的人，是不是应该考虑一下，如何为这种商品的价格一一工资，规定一个最低限价吗？

    在80年代中国资本和外汇奇缺时，实行压抑劳动抬高资本的政策是必要的，但是目前形势已根本变化，资本过剩了，同时，压抑劳动的政策正在加剧劳动力过剩，并且阻碍劳动力素质提高。
上亿农民工的工资，现在是什么水平？肯定低于马克思所说的“劳动力价值”。劳动力价值指生产和再生产劳动力所需要的社会必要劳动时间，包括劳动者全家的生活和教育费用。
农民工在北京月收入大约500元，且没有社会保障，没有探亲费用，在2001年的北京建筑业还出现了在春节前夕拖欠工资的事情。号称全球加工基地的东莞，其农民工发生重残废，只能得到几万元的赔偿，比深圳低50%。这样的水平，可以称得上是“劳动力商品的价值”吗？农民之所以能够从进城打工中获益，能够忍受低于劳动力价值的工资，是因为他们的家属在农村生活，可以自行解决吃穿住和受教育问题（前提是在老家有土地，有义务教育）。如果按照经济自由主义方案，通过土地兼并使农民破产，家属进入城市住贫民窟，那么，劳动力价值就会提高，进城的过剩劳动力会更多，工资会更低，远远降到劳动力价值之下。

     压抑劳动政策走向反面的新表现，是越来越多的外资企业实行加班制度，童工也出现了。如果允许企业“自由地”把劳动时间延长50%，允许12岁孩子“自由地”进入劳动力市场，过剩人口就不是4亿而是8亿。如果再把农民土地兼并了，那就更热闹了。过剩人口真正是越来越多，越来越不值钱了。
    最近，社会科学院经济研究所王振中的研究报告《100年劳动与资本要素在英美等国家国民收入分配中所占的位置》，实证结果是：即使在发达国家，在社会总积累中，也仍旧是以劳动为主，资本为辅。他以两种方法计算要素成本。第一种按照国民收入计算，美国1870?D1984年114年中，劳动收入占50至74.3%，资本收入占16.6一一24.5%。英国1860一一1984年124年中，劳动收入占54.2一一68.8% ，资本收入占36.5一一21.9%。而且越往后，劳动收入的份额越大。
    以个人收入计算，美国1929一一1999年，工资与薪金即劳动直接收入，1929  年59.4%，1939年 63.5%，1949年65.3%，1959年67.4%，1969年68.3%，1979年63.6%，1989年56.5%，1999年57.5%。
加上社会保险，1989年增加7.8个百分点，1999年增加6.6%个百分点，加上社会转移支付，劳动收入还会增加。最后剩下的资本所得，英国1929年是38．2%，1969年下降到20%。英国1991年就业收入占63.5%，加上自我就业11.1%，转移支付14.3%，属于劳动所得，剩下的资本所得只有11%。

    其结论是：即使在资本主义国家，百年以来劳动所得始终占大头，所以社会对劳动和劳动者始终要重视和保护。资本所得减少并不说明其社会趋于平等，因为资本越来越集中于少数人手中。发展中国家资本积累先天不足，更加依靠劳动积累，是毫无疑问的。
不要以为压抑劳动就可以长期增加资本利润。劳动密集型产业依靠越来越低廉的工资获得超额利润，必定大规模扩张生产，很快陷入过剩。中国的劳动密集型产业已经饱和，如果进一步依靠血汗工资制度和童工扩张，必将造成全球性劳动密集型产业过剩，压低自身和发展中国家的地位，而抬高发达国家知识密集型垄断产业的地位。

    经济自由主义者片面主张发挥现行比较优势，把比较劣势让给外资，结果是什么？是把自己的劳动密集型发展成过剩，去和发达国家高度垄断的高科技产品交换。国家安全尚且不论，这样的价格交换曲线一定是类似于国内工农业剪刀差那样的曲线，长期来看绝不能赚钱。温州打火机生产是全世界最具竞争力的，零件全部分发到家庭制造装配，连厂房也没有，成本三毛二，出口一个赚一厘钱。这样积累起来的资本，应该用于教育，技术，品牌，新产品。但温州的企业家把自己打火机生产能力扩张到年产8亿只，大概够全世界用了。结果遭到美国欧洲的反倾销。这样的劳动密集型有什么长远前途吗？现在应该强调的是劳动密集型产业升级，而不是继续发挥现存的比较优势；政府应该帮助劳动力提高素质，而不是以压抑政策使他们更加在低层次上更加过剩。

     继续发挥劳动力优势，现在需要排除自由主义经济学误导，以“新社会经济学”为指导思想，采取保护劳动和鼓励资本并重的政策，包括严格执行最低工资制度，8小时工作制度，节假日加班双份工资，禁止童工，保护女工，充分补偿工伤，缴纳社会保障费用等等。法律和仲裁对于劳工一方应该免费，简化手续，使他们打得起官司。对农村加强扶贫，保证义务教育，决不允许童工出现。对下岗工人实行免费职业培训。这样，中国的劳动力素质才能提高，产业才能够升级。这样的政策对于资本一方也有重大意义：结束它们的原始积累阶段，进入正常的资本增殖；为资本提供高素质的劳动力和安定的社会环境，这才是所谓的“双赢”。

    人口过剩与商品过剩不同，不能销毁，只能扶助和提高。这首先是人道主义和社会主义宗旨问题，其次也是资本进行产业升级的需要。否则，熟练劳动力短缺，如何当得成“世界工厂”？

    最后提醒大家，不要忘记自由主义经济学家对劳动这种极端贬低的态度，是有国际背景的。全球一批政治和网络“精英”在1995年就把人类分成二八开，80%过剩应该淘汰。布热津斯基给大家留了一条活路，说是“奶头经济”，20%的人工作，喂奶给80%的人吃。大概是说：这80%被淘汰以后，饭是有的吃，但参与不了社会生活，被排斥在现代化之外，大概类似于猪圈吧。有个什么天灾人祸，自生自灭就是了。中国人对这种令人毛骨秫然的“现代化”，应该有所理解，不要总想着20年后成为曼哈顿，因为你飞不到美国去。那些自由主义经济学家聪明绝顶，怎会不知道这一点？只不过他们自己铁定了属于20%，而且是精英中之精英，经常上国际论坛和中央电视二台的，又具有不为生灵涂炭所动的高级理性品格，所以并不着急，而且要加以掩盖罢了。

    中国的80%有9一一10亿人，是不是也要被精英们列入淘汰对象？中国自由主义经济学家比不上布热津斯基这种美国精英，他们并不想喂奶给工人农民，甚至连残羹剩饭也不想给。这样他们就失算了：因为并没有一个上帝来指定谁天生应该是被别人淘汰的。如果大多数人不甘心被淘汰，又能够作出什么事情来？一一越来越多的恐怖活动和社会性恶性报复事件，将使整个社会趋于毁灭和破坏，一直到精英们改弦更张，或者另外换上一批有点德行的精英为止。

    精英们应该知道，如果真的放手淘汰起来，谁淘汰谁还不一定呢。君不见，那些“高等动物”，如美丽的大熊猫，英俊的东北虎，雄壮的非洲狮，温文尔雅的长颈鹿，正在濒临灭绝，进入特种动物保护馆，而老鼠却繁殖到数十亿只，通过流动人口向人类传播鼠疫，一次灭绝半个欧洲，一次灭绝半个明朝。
凡属自命精英的一小撮，想抛弃大多数的，终将被大多数人多数人所抛弃，这就是历史的辩证法。