房子、儿子、身子…幸福是啥子？

    在国人的精神需求面前，人均GDP等“硬指标”已无法对此量化。国家统计局将顺势推出幸福指数、人的全面发展指数、地区创新指数以及社会和谐指数等一些“软的”统计内容；

    从根本上来说，统计的着眼点应该是与“人”、与人的生活紧密相关的方面，它应该通过数字反映人的幸福，人的痛苦，人的生存质量，应该让“人”从统计报表上站起来。

     12日上午，国家统计局局长邱晓华在回答记者提问时指出，今后中国将推出幸福指数、人的全面发展指数、地区创新指数以及社会和谐指数等一些新的统计内容，以适应各方面对中国经济社会协调发展，人的全面发展以及民生、人文这方面的需求。

    邱晓华表示，从今后的发展趋势来看，国家统计部门围绕着以人为本、全面协调可持续发展这样一个科学发展观的战略要求，将在继续完善GDP核算工作的基础上，更准确、更科学地增加反映产品质量、结构、效益这方面的指标，将逐步增加反映人口、资源、环境、可持续发展的一些统计内容，也将逐步地加强有关社会主义新农村建设“三农”方面的一些发展的统计内容。 

新华时评：GDP不能取代“幸福指数”

    毋庸讳言，在一些党政官员的心目中，GDP就是一个地方经济社会发展的标志，就是自己的“政绩”，也就是老百姓的全部期望。为了追求这个被一些经济学家称为“20世纪最伟大的发明之一”的经济学统计数字，有的地方常常是一级压一级、层层摞指标，更有甚者，不惜瞒天过海、弄虚作假。结果GDP搞了一大堆，“数字”出了不少官，老百姓的生活水平、生活质量和“幸福指数”却没有见到什么变化。有人一针见血地指出，“GDP崇拜”是因为发展观出了问题，与“幸福指数”毫无关联！

百姓：幸福在哪里? 幸福指数将给我们带来什么

    据国际金融报报道：即将推出的幸福指数如何核算？它与GDP间的关系如何协调？它对中国人未来生活意味着什么？围绕一系列问题，众多媒体热议纷纷。

    调查机构盖洛普的数据称，中国消费者的总体满意度(相当于“幸福指数”)在过去十年内呈先升后降的趋势：按100分为满分，1994年的“幸福指数”为69分；1997年最高，达到71分；十年后2004年的指数却降到了67分。

国家统计局将推出幸福指数等"软性"统计内容

    据东方早报报道： “国计”必须反映“民生”已成为时代的呼唤。国际上的此类统计更是早已风起云涌。就在7月12日，英国“新经济基金”组织发布了全球幸福指数调查，中国居于第31位。“新经济基金”组织在其网站上指出，“幸福指数”旨在衡量一个国家或地区在全球化进程中的“资源利用有效性”。简单而言，就是能否花费最少的资源让人们过上最幸福的生活。

越有钱就越幸福? 地方统计官员详解幸福指数

    据天府早报报道： 是否城市经济越发达，居民生活就越感幸福呢？奚教授的调查显示，在十大城市总体幸福度的排行榜中，市民月收入最高的上海（月平均收入2847元）、北京（月平均收入2484元）和广州（月平均收入2556元），在城市总幸福度排行榜上分别位列第三、第七和第十；而杭州（月平均收入2300元）和成都（月平均收入1515元）却排在最前。

让"人"从报表上站起来 能否先推出"生活负担指数"

    据现代快报报道： 关心的是房价会不会降、医疗腐败能否得到遏制、小孩上学的费用能否降下来……这些问题好像与“幸福指数”无关，但却实实在在是老百姓面临的问题。我想说的是，虚无缥缈的“幸福指数”离百姓的现实生活太远了，也许只能成为一些地方粉饰“经济发展成就”的工具。